少年派的奇幻漂流

闪电评论｜又见反转，舆论应持宽容与理性之心_我的网站

A |     资料图虽然Google在推出该计划之前不需要FEC的批准，但它在今年夏天早些时候寻求投票以确保该计划不存在违反现行选举法规的风险。

B | 在周四的裁决中，FEC会确认，Google的计划是合法的。    近日，“吉林大爷垫3700元救助重庆游客反遭诬陷”一事备受关注，随后重庆警方发布通报，通过证人证言等证据称重庆游客不存在网传的“诬陷”情况，这一反转再次将舆论的导向性和公众的态度推到公众视野。在事件最初以吉林大爷被诬陷的消息传出时，舆论迅速发酵。这一方面体现出公众对善良行为的珍视，对不良行为的不容忍态度。委员Ellen L. Weintraub在FTC周四的公开会议上说道：“我很难绕过这样一个事实，即这是提供给政治委员会的独特利益，而且只有政治委员会。”由于该计划的排他性，Weintraub将其比喻为Google向政治团体提供自己的“实物”捐助。Google宣布其政治过滤计划后不久，最近的一项研究发现，跟民主党立法者和候选人的电子邮件相比，该公司将共和党的筹款电子邮件不成比例地标记为垃圾邮件。这项研究激怒了美国共和党、激发了一系列批评声明并邀请Google首席法律官Kent Walker在国会山的一次私人会议上解释该公司的过滤决定。

C | Google发言人José Castañeda周四在给The Verge的一份声明中说道：“我们在这个试点项目中的目标是评估解决来自批量发送者的担忧的其他方法，同时让用户明确控制他们的收件箱以减少不需要的电子邮件。我们的文化传统中存在着一种简单二元对立的思维模式，当事件呈现出救助与被诬陷这样的表象时，这种二元对立思维很容易让人们将吉林大爷归为善的一方，而将重庆游客视为恶的一方。

D | 随着试点工作的展开，我们将继续监测反馈，以确保它达到目标。在开始的语境中，“助人为乐”的大爷一旦被“欺负”，大众会本能地站出来为其鸣不平。

E | 社交媒体时代，公众对信息的获取呈现碎片化。

F | 一则简短的新闻报道或者一段未经核实的文字就可能引发广泛关注。人们看到吉林大爷救助游客却被诬陷这样一种强烈的对比情节时，很容易被情绪带动，缺乏深入思考背后复杂的可能性。”尽管提出了这个建议作为一种让步，但Google对该研究的结果提出了异议，称研究人员检查了一个小规模的电子邮件样本，且并没有考虑到竞选活动是否使用了服务中已经提供的适当的批量电子邮件工具。在救助过程中存在某些误解或者经济纠纷的表象误导了大众，而群体心理在这个过程中起到了推波助澜的作用，很多人会不自觉地跟风，缺乏独立思考的去探究是否真的如此。但Google的解释无法改变那些在本周期内努力实现其在线筹款目标的共和党人的想法。对于这一事件，最初传播的信息可能存在着片面性或者是被误读的情况，而公众却基于这些不完整的信息形成了强烈的舆论倾向。随着重庆警方通报的反转，舆论又开始偏向两名游客。《纽约时报》上月报道，跟第一季度相比，第二季度捐赠给共和党实体和联邦竞选活动的总金额下降了12%以上。

G | 这种下降是非常不寻常的，尤其是随着选举的临近，小额捐款传统上会增加。公说公有理、婆说婆有理，两地通报双方各执一词，都拿出证据证明己方没有错误。而舆论就如热锅上的蚂蚁，无所适从。这种筹款的下降加上有争议的过滤研究在夏天激起了共和党人的狂热。在喧嚣的网络时代，缺少理性的“网络判官”可以让舆论在捧踩之间瞬间转化，理性反而成了奢侈品。参议员John Thune和其他近二十名共和党人提出了一项法案--禁止Google等电子邮件供应商用算法对联邦竞选邮件进行分类。

H | 网络舆论是一把双刃剑效应。我们见证了无数热点事件的迅速发酵与两极化评论。在信息不对称的情况下，公众往往容易被情绪所左右，对事件当事人进行道德审判。在《华盛顿邮报》本月早些时候获得的一份备忘录草案中，美国全国共和党参议员委员会认为，“Google及其算法将明显的优势交给了民主党的筹款努力，并导致共和党人筹集的资金比他们应该筹集的少了数百万美元”。等到Google向FEC提出要求对其合法性作出决定，该委员会就将该计划开放给公众评论。在提交给该委员会的数百条评论中，几乎所有的评论都是负面的。当真相浮出水面时，那些曾经的指责和谩骂显得尤为刺耳。

I | 此刻，舆论应保持宽容之心，倡导建设性对话。

J | 民主党全国委员会(DNC)认为，Google的提议将是共和党人的福音，另外还为“滥用筹款策略”打开Gmail。“可悲的是，共和党人没有简单地停止发送垃圾邮件，而是参与了一场恶意的施压活动--更不幸的是，Google买下了它，”DNC副通信主管Danie Wessel曾在6月对The Verge说道。在事件发生后，我们应鼓励当事人通过合法、合理的途径解决问题。前总统唐纳德·特朗普的竞选团队因在其筹款邮件中使用垃圾邮件策略而受到抨击，他们经常使用误导性的主题词或模仿选民可能通过互联网与朋友和家人的对话。周二，宾夕法尼亚州美国参议院共和党候选人Mehmet Oz博士因在本周早些时候联邦调查局搜查特朗普的Mar-a-Lago住宅后仅数小时向支持者发送了一封主题为“FBI RAID - BREAKING INFORMATION”的竞选筹款电子邮件而受到抨击。随着FEC周四的决定，Google将很快允许像Oz这样的竞选活动申请该计划并确保他们的电子邮件--尽管使用类似垃圾邮件的方法和语言也不会从用户的收件箱中被过滤掉。

K | 公众也可以通过理性讨论，提出建设性的意见和建议，帮助当事人找到解决问题的方法。作为舆论的参与者，我们要学会在每一个热点事件面前保持冷静。

L | 不要让情绪先行，而是让理性主导我们的判断。

M | 当面对类似反转事件时，我们应该反思自己在舆论传播中的角色，是推动真相的揭示，还是在无意中制造混乱。

N | 宽容与理性，是舆论场中最需要却又最缺乏的品质。当事件刚露出冰山一角时，我们不能仅凭只言片语就判定是非对错。

o | 这个事件中的吉林大爷和重庆游客，他们都是事件的当事人，但在真相未明之前，任何一方都可能被舆论的浪潮所淹没。我们应该给予他们足够的宽容，等待真相浮出水面。我们只有以宽容和理性之心对待，才能让舆论场成为一个传播正能量、促进社会和谐的空间，而不是一个充满戾气和误解的战场。

Current article:http://thaanrq.dinggaxilianmaiyuejienianguai.shop/list_fn3/vy7nc.html

Published on:20:53:13